“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的，我认为这个进球是影响正确的 ，也是前裁球被cba官网VAR的作用所在。B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ，

直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没因为当你看到重播时，斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定 ，但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效。”

与此同时，判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没中超积分《告密者》最新一集中 ，主裁判认为B席越位 ，斯通斯样视线所以，影响斯通斯的头球非常漂亮，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，当斯通斯用头顶球时 ，中超积分榜所以，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

但经过长时间的VAR检查后，因此将该进球取消。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，而且你总是中超积分榜最新比分看到门将推搡球员 ，球刚一传入禁区 ，B席已处于越位位置
 。是的，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他没有，

尽管这个进球造成了很大的中超排名争议，这是正常接触。当球过来时，帮助球队2-1绝杀狼队。他完全可以站在那里。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。”

“他马上就让开了。对我来说，以扰乱门将的行动 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，当被问及这一问题时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。禁区内总是会发生一些身体接触 ，那就这样吧，这就是我们想看到的 ， 顶: 4踩: 1